Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

СТАЛИНИЗМ - НАЗАД В БУДУЩЕЕ 2

Это не ремейк, а репринт. Эта статья была написана четыре года назад. Еще до крымнаша и санкций, роста цен и снижения зарплат, экономического коллапса и открытого глумления над народом. Но уже тогда всё было ясно. Тотальная деградация и разложение государства – власти, общества и экономики были очевидны. А главное, отсутствие перспективы. Отсутствие будущего. С тех пор количество прозревших увеличилось. Оно продолжает увеличиваться, пусть медленно. Пусть даже медленнее, чем хотелось бы. И каждый человек, прозрев, задает один и тот же вопрос. Как же нам вернуться в будущее? Ведь Сталина нет.
Да, Сталина нет, и не будет, во всяком случае, в обозримом историческом будущем. Такие люди рождаются раз в пятьсот лет. Но раз нет Сталина персонифицированного, нам нужен Сталин коллективный. Как это будет?
Сталинизм начинается там, где есть здравый смысл. Сталинизм начинается там, где есть компетенция и рациональное мышление. И главное. Сталинизм начинается там, где есть честность, порядочность, патриотизм.
Сталинизм нельзя установить революцией снизу. Потому что сталинизм – это наведение порядка, а революция снизу – это, как правило, хаос. Потому что сталинизм – это созидание, а революция снизу – это, как правило, разрушение.
Революционен ли сталинизм? Да! Но это революция созидания и развития.
Так что же делать, если не революция? Сталин указал два пути преобразования общества. Первое – это образование. Но образованному человеку нечего делать в современной России. Второе – это выборы. Хотя выборы в современной России – скорее фикция. Но это всё, что у нас есть. Ждать, когда эти пауки в кремлевской банке сожрут друг друга, можно очень долго, да это ничего и не изменит. А делать что-то нужно уже сегодня. Сейчас.


Сталинизм - назад в прошлое? Нет! Назад в будущее!


Говоря об эпохе Сталина, превознося успехи СССР, мы обычно имеем в виду индустриализацию. Действительно, таких темпов экономического развития не было никогда и нигде в мире.
Никогда и нигде в мире промышленное производство не прирастало более чем на 16% ежегодно на протяжении более чем десятилетия.

Никогда и нигде в мире за десять лет производство стали не вырастало более чем в 4 раза, электроэнергии - более чем в 8 раз, станков – в 25 раз, тракторов – более чем в 40 раз, комбайнов – более чем в 120 раз, автомобилей в 250 раз и т.д. и т.п. Не создавались в рекордные сроки целые новые отрасли промышленности – химической, рыбной, приборо- и станкостроения, подшипниковой, авиационной, холодильной и т.д. и т.п.
Продолжать можно очень долго, но все это хорошо известно, потому и смысла нет повторять.

Однако за всей этой действительно впечатляющей картиной мы как-то совсем забываем о тех изменениях, которые произошли в повседневной жизни людей, психологии, организации социальной жизни. А между тем эти изменения были ничуть не менее фантастическими.

Заметили? Говоря об эпохе Сталина, мы говорим о ней как о «добром старом времени». «Добром», но при этом и «старом». Одно слово, ретро.
А между тем эпоха эта была вовсе не «ретро». Это была эпоха поистине футуристическая, как если бы людей на космическом корабле перенесли на другую планету. Или на машине времени забросили бы на сотни лет в будущее.
Именно так эта эпоха воспринималась современниками. И чтобы правильно понимать сталинизм, мы должны попытаться увидеть эпоху Сталина не глазами сегодняшнего человека, из будущего с гаджетами, а глазами современника.
Ведь каждую эпоху нужно видеть в системе координат своего времени, исходя из реалий своего времени.
А изменения были грандиозными. Люди фактически разом оказались в будущем. И ведь прошло всего двадцать лет, каких-то двадцать лет с 1917 до 1937 года, а по изменениям – триста или пятьсот лет. И все это происходило на глазах одного поколения! Люди, которые еще вчера ходили в лаптях за сохой и грелись на печи при свете лучины, оказались посреди высотных домов и широких проспектов, освещенных электрическими фонарями, грандиозных набережных и парков, ультрасовременной системы общественного транспорта, коммуникаций, бытового обслуживания, новейшей системы общественного питания, организации труда, горячей воды и центрального отопления, охраны общественного порядка и организации досуга, доступных морских курортов, самой передовой в мире системы среднего, средне-технического и высшего образования, медицинского обслуживания, гигиены, кино, библиотечной системы, новых, невиданных прежде товаров и продуктов, включая, самые казалось бы мелочи – газированную воду, мороженое, сосиски и колбасы высочайшего качества, но при этом промышленного, массового производства, полуфабрикаты, морскую рыбу, о которой прежде не знали в континентальной России, и морепродукты – те же крабы в банках – мясные, рыбные и овощные консервы, замороженные овощи и фрукты, соки, майонез, шампанское...

Ничего этого еще вчера не было. И вдруг разом все появилось. Даже такие странные предметы как презервативы, производство которых в СССР было налажено в 1936 году (если кто не знает) - при всех масштабах индустриального строительства не забыли и об этих маленьких резиновых изделиях!


Collapse )

К Дню рождения. Сталин. Разгром «пятой колонны»

Хорошая статья, интересная. Когда лет десять назад мы говорили о том, что Сталин, то, что он сумел сделать, казалось бы, невозможное, Сталинская эпоха - было лучшее, самое великое и самое блестящее время в истории России, нас оплевывали, на нас набрасывались своры, и мы чувствовали себя чуть ли не изгоями. Сегодня быть сталинистом, во всяком случае, среди интеллектуалов - хороший тон, признак умственной полноценности. Быть антисталинистом напротив, стало признаком дегенеративности, умственной отсталости, тупости и ограниченности. (Едва ли не единственное, за что можно сказать спасибо нынешней власти.) Конечно, это не оправдание тому, что я почти перестал вести свой журнал, но мне интересно читать то, что сегодня пишут. Не всегда и не со всем я соглашаюсь. Но то, что сегодня пишется о Сталине и то, как это пишется, все чаще вызывает радость. К некоторым статьям мне даже нечего добавить.

В этой статье я не согласен с эпиграфом. Роль Петра I далеко не однозначна. Роль Сталина намного важнее и положительно однозначнее для России.


Оригинал взят у kolencev в К Дню рождения. Сталин. Разгром «пятой колонны»
Оригинал взят у zhsq70 в К Дню рождения. Сталин. Разгром «пятой колонны»



"Пройдет еще сто лет, и Сталина будут вспоминать, как Петра I ."

Современное высказывание

14b30d520babf1cdbc465fa4b4b_prev (1)

Ленинское окружение, состоящее из таких же, как он, эмигрантов, доставленных в Россию в 1917г., никак не могло ожидать, что после смерти вождя на первый план станет постепенно выходить Сталин — человек не их клана и даже не их национальности, для которого идеи мировой революции и мирового господства померкнут перед стремлением возродить Россию...

* * *

Борьба Сталина с представителями «пятой колонны» длилась почти полтора десятилетия. Ленинское окружение, состоящее из таких же, как он, эмигрантов, доставленных в Россию в 1917 году, никак не могло ожидать, что после смерти вождя на первый план станет постепенно выходить Сталин — человек не их клана и даже не их национальности, для которого идеи мировой революции и мирового господства померкнут перед стремлением возродить Россию. Эти захватившие власть инородцы были настолько уверены в своих силах, что их лидер — Троцкий, даже не посчитал нужным присутствовать на похоронах Ленина.

Троцкий провозглашал:
«На погребальных обломках России мы станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени».

А вот что писал его соратник Бухарин:
«Пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи».
(«Экономика переходного периода», Бухарин)

Прошлое России для них не существовало, потому с таким злорадством отплясывали Бухарин и Зиновьев в кремле на поверженных двуглавых орлах.



Collapse )

Пару слов о модернизации.

Оригинал взят у sl_lopatnikovв Пару слов о модернизации.
.
Путин, давеча, «порекомендовал» повторить прорыв в оборонной индустрии прорыв 30-х годов.  То есть повторить «Сталинский прорыв», хотя имя автора и героя прорыва прямо и не было названо. Да уж.

Тут есть с чем сравнивать:  за 16 лет – с 1922 по 1938 год Сталинское руководство вывело страну из  состояния, в части индустрии, НИЖЕ среднеафриканского – ВВП на душу населения составлял в 1922 году 12% от американского ВВП на душу населения ( В срелем по Африке- 18%), до уровня второй державы мира, увеличив индустриальное производство, по данным члена королевского исторического общества Пола Кеннеди  в 70 раз.

Значение этого для самого факта существования СССР трудно переоценить. Достаточно напомнить, что еще в 1927 году – всего за 14 лет до второй мировой войны! – число танков в стране по мобилизационному плану  сосатвляло 90 штук при полном отсутствии не только их производства, но даже и целых индустрий, необходимых для этого, начиная от добычи сырья, необходимого  для изготовления броневой стали и заканчивая отсутствием технологий всего – от  получения металла до его обработки.   Все это осложнялось вдобавок милиционно-территориальной организации армии - то есть делением страны на вотчины полевых командиров, - оставшейся в наследство от гражданской войны и Троцкого  и существовавшей вплоть до 1935 годаю.

За 14 сталинских лет СССР достиг наилучшего с 1885 года соотношения ВВП на душу населения с США -37% - и это при том, что США были тогда, несмотря на депрессию наиболее стремительно равиваюшейся капиталистической страной (кроме Японии), прошедшей через «ревущие двадцатые» и получившей колоссальные экономические преимущества благодаря своему, скажем так, «своеобразному» участию в Первой мировой войне.  

Хорошо бы, конечно, совершить нечто подобно и сегодня. 


Collapse )

Плюс и еще один момент - уже личный.   Я, разумеется, не отвечаю за других.  Но сам лично  я пальцем о палец не ударю, если благодаря этому удару Ходорковские, Березовские и прочие Вексельберги хотя бы копейку заработают. Гундяевых не вспоминаю. И руку для их спасения не протяну. Даже если при этом будет выдвинут лозунг - а он будет выдвинут, помяните мое слово: "Спасая Ходорковского, Гундяева, (нужное вписать) ты спасаешь Россию" - не дождутся.

СТАЛИНИЗМ – "НАЗАД В ПРОШЛОЕ"? НЕТ, НАЗАД В БУДУЩЕЕ!

Говоря об эпохе Сталина, превознося успехи СССР, мы обычно имеем в виду индустриализацию. Действительно, таких темпов экономического развития не было никогда и нигде в мире.
Никогда и нигде в мире промышленное производство не прирастало более чем на 16% ежегодно на протяжении более чем десятилетия.

Никогда и нигде в мире за десять лет производство стали не вырастало более чем в 4 раза, электроэнергии - более чем в 8 раз, станков – в 25 раз, тракторов – более чем в 40 раз, комбайнов – более чем в 120 раз, автомобилей в 250 раз и т.д. и т.п. Не создавались в рекордные сроки целые новые отрасли промышленности – химической, рыбной, приборо- и станкостроения, подшипниковой, авиационной, холодильной и т.д. и т.п.
Продолжать можно очень долго, но все это хорошо известно, потому и смысла нет повторять.

Однако за всей этой действительно впечатляющей картиной мы как-то совсем забываем о тех изменениях, которые произошли в повседневной жизни людей, психологии, организации социальной жизни. А между тем эти изменения были ничуть не менее фантастическими.

Заметили? Говоря об эпохе Сталина, мы говорим о ней как о «добром старом времени». «Добром», но при этом и «старом». Одно слово, ретро.
А между тем эпоха эта была вовсе не «ретро». Это была эпоха поистине футуристическая, как если бы людей на космическом корабле перенесли на другую планету. Или на машине времени забросили бы на сотни лет в будущее.
Именно так эта эпоха воспринималась современниками. И чтобы правильно понимать сталинизм, мы должны попытаться увидеть эпоху Сталина не глазами сегодняшнего человека, из будущего с гаджетами, а глазами современника.
Ведь каждую эпоху нужно видеть в системе координат своего времени, исходя из реалий своего времени.
А изменения были грандиозными. Люди фактически разом оказались в будущем. И ведь прошло всего двадцать лет, каких-то двадцать лет с 1917 до 1937 года, а по изменениям – триста или пятьсот лет. И все это происходило на глазах одного поколения! Люди, которые еще вчера ходили в лаптях за сохой и грелись на печи при свете лучины, оказались посреди высотных домов и широких проспектов, освещенных электрическими фонарями, грандиозных набережных и парков, ультрасовременной системы общественного транспорта, коммуникаций, бытового обслуживания, новейшей системы общественного питания, организации труда, горячей воды и центрального отопления, охраны общественного порядка и организации досуга, доступных морских курортов, самой передовой в мире системы среднего, средне-технического и высшего образования, медицинского обслуживания, гигиены, кино, библиотечной системы, новых, невиданных прежде товаров и продуктов, включая, самые казалось бы мелочи – газированную воду, мороженое, сосиски и колбасы высочайшего качества, но при этом промышленного, массового производства, полуфабрикаты, морскую рыбу, о которой прежде не знали в континентальной России, и морепродукты – те же крабы в банках – мясные, рыбные и овощные консервы, замороженные овощи и фрукты, соки, майонез, шампанское...

Ничего этого еще вчера не было. И вдруг разом все появилось. Даже такие странные предметы как презервативы, производство которых в СССР было налажено в 1936 году (если кто не знает) - при всех масштабах индустриального строительства не забыли и об этих маленьких резиновых изделиях!


Collapse )

ВЕЛИКИЙ ДЕНЬ

В этот день, 21 декабря, родились два великих человека, два гиганта ХХ века – Иосиф Сталин и Константин Рокоссовский.

      

Маршал Победы и Генералиссимус Победы

Сталин любил Рокоссовского, ценил и бесконечно доверял ему. К нему одному (и еще к Шапошникову) он обращался по имени и отчеству, называл его «мой Багратион».

Не всем известно, что операция 1944 г. по освобождению Белоруссии была названа «Багратион» именно в честь Рокоссовского. И это не случайно.
Свидетельствует: А.Е. Голованов: «Рокоссовскому принадлежит Белорусская операция, которую считаю образцом, жемчужиной военного искусства. А ведь с идеей Рокоссовского ни Жуков, ни Василевский не соглашались, один Сталин поддержал, в литературе сейчас все смешали. А я-то хорошо помню, как было...»

Об отношении Рокоссовского к Сталину красноречиво говорит такой эпизод:

1962 году Н. С. Хрущев сказал  Рокоссовскому написать «почерней и погуще» статью против И. В. Сталина,  по словам главного маршала авиации Александра Голованова, Рокоссовский ответил:  «Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!», — и на банкете  не стал чокаться с Хрущевым. На следующий день Рокоссовский был снят с  должности заместителя Министра обороны СССР.

 ......................................................................................................................................................

Рокоссовский Константин Константинович ( 09(21).12.1896 - 03.08.1968 ), Маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза. Похоронен на Красной площади у Кремлёвской стены.

Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович ( 09(21).12.1879 – 05.03.1953 ), Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами СССР, Генералиссимус Советского Союза, Герой Социалистического Труда, Герой Советского Союза. Похоронен на Красной площади у Кремлёвской стены.



ПРОРОЧЕСТВО И.А. БЕНЕДИКТОВА



И.А. Бенедиктов:
 
«Знаете, почему в 30-е и 40-е годы мы даже не шли, мы неслись на полных парах вперед? За какие-то четыре года полностью восстановили разрушенное войной хозяйство, вышли на передовые рубежи научно-технического прогресса. Потому что в те годы существовала общегосударственная система нахождения, воспитания и продвижения талантливых людей. Сталин твердо придерживался своего краеугольного принципа "все решают кадры" и не боялся выдвигать на высокие партийные и государственные посты талантливых людей, на деле доказавших свою способность изменять ситуацию к лучшему. Причем выдвигал не в единичном, а в массовом масштабе. Именно в этом Сталин был на два порядка выше других.
 
К сожалению, после него у государственного руля оказались люди, которых к нему и на пушечный выстрел нельзя было подпускать. Нынешнее партийное и государственное руководство утратило перспективу развития страны, погрязло в текущей хозяйственной мелочевке и только делает вид, что чем-то руководит. На самом деле им руководят те самые стихийно действующие процессы, нарастание которых может разрушить основы социалистического строя и нашего государства. Отсутствие настоящих лидеров - подлинная трагедия нашего общества.
 
Не надо Советский Союз равнять с Западом. У нас другой строй, другие люди, другое сознание и отношение к жизни. Почитайте российскую историю, Ключевского, например. В России от первого лица всегда зависело и будет зависеть очень многое. Так уж мы устроены, такой уж у нас, как скажут учёные грамотеи, „генетический код“. Тем более при социализме, который, убеждён, в наибольшей степени отвечает особенностям нашей страны.
 
В условиях планомерного и управляемого развития роль субъективного фактора неизмеримо возрастает, здесь кадры, в первую очередь, руководящие кадры, действительно решают всё. Но в этом присутствует и негативный момент. Если компетентное руководство резко ускоряет развитие страны, то некомпетентное в такой же степени резко тормозит и даже поворачивает его вспять. Сталин доказал первое, Хрущёв второе.
 
Всё зависит от того, кто придёт на смену нынешнему, промежуточному по своей сути руководству. Если Сталин со своей командой — пойдём вперёд такими шагами, что лет через десять-пятнадцать все останутся позади, включая и хвалёную Америку. Ну а если руководители мелкобуржуазной закваски типа Хрущёва, плохо будет. Второго Хрущёва страна просто не выдержит. И не потому, что строй плох или государство слабое. Никудышный капитан, повторяю, способен разбить о скалы самое современное судно. Достаточно выпустить руль из рук».
 
(«Молодая гвардия», 1989, №4)

Ссылка на оригинал:
 
http://www.greatstalin.ru/files/books/Benediktov_o_Staline_i_Hrusheve.pdf
 
 
А теперь главное: И.А. Бенедиктов произнес эти слова в беседах с В. Литовым в 1980-81 гг. , по словам после, т.е. эти слова были сказаны ЕЩЁ ПРИ БРЕЖНЕВЕ.
 
Опубликовано это интервью было в 1989 г., уже при «новом Хрущеве».
 
Это Брежнева И.А. Бенедиктов называл «промежуточным по своей сути руководством» - либо к новому Сталину, либо к новому Хрущеву. Как это пророчество сбылось, мы с вами видим, вернее, наблюдаем с 1985 г. по сегодняшний день.
 
Вот о таких людях надо писать книги!
 
Для справки:
 
Бенедиктов Иван Александрович:  в  1938-1957 гг. последовательно 4-й Народный комиссар земледелия СССР, Министр земледелия СССР, Министр сельского хозяйства СССР, Министр сельского хозяйства и заготовок СССР, Министр сельского хозяйства СССР, Министр совхозов СССР. Кавалер четырех орденов Ленина, ордена Октябрьской революции, двух орденов Трудового Красного Знамени, ордена Дружбы народов.
 
 

Еще раз о загубленном селе и ужасах индустриализации.

 
Что делать в безвыходной ситуации? Экономические уроки 1930-х годов.
 
Задача индустриализации 1930-х годов в СССР была абсолютно невыполнима. То есть невыполнима в принципе.
Для того чтобы сделать ее возможной, необходимо было одновременно решить три неразрешимые задачи. 
  1. В СССР не было технологий. Все технологи производства оставались на уровне 1913 года. Но за прошедшие 20 лет мир ушел далеко вперед. Невозможно было догнать его, используя технологии двадцатилетней давности. А все новейшие технологии были не в дружественной Монголии и не в Индокитае, а на Западе, который был идеологическим врагом и никак не желал усиления СССР. Круг таким образом замыкался. Сидеть тебе, Ваня, на печи да в лаптях!

  1. В СССР не было рабочих рук. То есть совсем. На начало 30-х годов городское население в СССР составляло не более 20% от всех трудоспособных (для сравнения: в Великобритании — более 80%, во Франции — 50%, в Германии — 70%, в США — 60%). Предположим, первую проблему как-нибудь решили, непонятно как, но решили. Но мало поставить станки, на них кто-то должен работать, сами они работать не будут. А все рабочие руки заняты на селе. Не хватало по меньшей мере 20 миллионов человек. Где их взять? На Марсе? Можно, конечно, принудительно, в вагонах перевезти из сел, но тогда кто будет кормить этих новых горожан? Ведь нужно было не просто переместить 20 миллионов человек из села в город, а еще и кормить их. Кроме того, подобное насильственное переселение крестьян было невозможно, исходя из самой сути советской власти – раз, и исходя из экономических соображений – два. Итак, ни машин, ни людей. Что дальше?

  1. В СССР не было денег на индустриализацию. То есть совсем. Казалось бы, нет денег, так напечатайте. Именно так сегодня решают эту проблему США – печатают как угорелые. Но США печатают не деньги, а  мировую резервную валюту, которую обслуживает весь мир. Они печатают, а весь мир горбатится, чтобы это были не обои, а деньги. А на советский рубль никто в мире работать бы не стал, и он быстро превратился бы в обои. Справедливости ради надо сказать, что попытка печатать деньги была в 1930-32 гг., очень ограниченная, но и та немедленно вызвала взрыв инфляции (в 1932 году рост цен по сравнению с 1928 в ВОСЕМЬ раз!). Так что печатный станок пришлось немедленно остановить. Занять на Западе? Невозможно. Запад наотрез отказывался вести переговоры о займах после отказа Советской России платить царские долги на Генуэзской конференции 1922 года. Никаких займов. Никаких денег. Никакой индустриализации.


Но без индустриализации было нельзя. Надвигалась война. Без индустриализации СССР был обречен!
 
Позволю себе цитату:
 
«Согласно мобилизационному плану на май 1928 года , Красная Армия могла противопоставить противнику 100 пехотных дивизий, 90 танков (с бронемашинами их на вооружении находилось около 200) и 7034 орудия, в основном иностранного производства и произведенных до Первой мировой войны (Источник: РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.213. Л.109).

Для сравнения, до начала войны с СССР, Германия захватила вооружение более чем 200 дивизий разгромленных или капитулировавших армий европейских стран. Только во Франции было захвачено 4 930 танков и бронетранспортеров, 3 тыс. самолетов, французским автотранспортом было оснащено 92 дивизии.

Естественный вопрос читателям: Что бы произошло, если бы СССР задержался с индустриализацией и встретил гитлеровское нападение 1941 года с 90 танками и 7000 орудиями, но главное, без индустрии, способной восстанавливать неизбежные во время войны потери быстрее противника
 
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72592.html?thread=2404496
 
 
Промышленности, способной производить танки, в 1928 году в СССР НЕ БЫЛО, производство танков даже и не начиналось.
И это только танки. А все остальное, что необходимо для войны?
 
Значит, индустриализация была именно ЖИЗНЕННО необходима.
Но в той же степени, в какой она была необходима, она была и невозможна.
 
А вот теперь остановимся и подумаем, как быть. Найдете вы решение проблемы? Может быть, среди вас есть гениальные экономисты? Не прожектеры, а именно реальные экономисты. Но тогда почему Россия в такой заднице? Идите, работайте!
Не знаю как насчет гениальных экономистов, но антисталинистов уж точно хватает. А вот Сталин решение нашел.
 
И получилось!


Collapse )

ДЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ

«То, что мы понимаем под нашей Родиной - СССР, как воплощением социальной России, воспрявшей из руин гражданской смуты и занявшей своё законное место уникальной русской славянской цивилизации, создано именно благодаря трудам И.В.Сталина. Мы можем числить наш СССР от гражданской смуты или от даты его учреждения. Но это не так. СССР родился 9 мая 1945 года. Не из кровавых хлябей братоубийственной войны, а в зареве Салютов Победы, выжигавших ту майскую ночь.

Сталин провёл наш народ по тонкой, тончайшей жёрдочке над пропастью 30-х годов когда революционные шакалы грызлись за власть, рассчитывая утвердиться у власти при поддержке то Антанты, то Рейха, то кого угодно. Готовые вновь расплатиться и землями и достоянием и народом. Не вышло. Потому что был Сталин. Они расплатились, но своими жизнями. Не прельщала Сталина безбедная старость в роли рекламщика пиццы, профессора Йельского или Кёнигсбергского университета. Страна должна была быть готова бороться за своё существование, за каждого своего гражданина - и Сталин готовил её к этой борьбе».

ОРИГИНАЛ СТАТЬИ

Название статьи «Православный сталинизм» у меня лично вызывает некоторую неловкость. Возможно, я даже пропустил бы ее, но спасибо sandra_nika. Так вот, несмотря на спорное (на мой взгляд, никому не навязываю!) название, статья ОЧЕНЬ ГРАМОТНАЯ.

В ней точно определено главное:

 

Сталинизм – это не революция, а построение государства. И не просто государства, а социалистического государства. И не просто построение, а построение на основе экономического закона социализма, который Сталин сформулировал следующим образом:

 

«Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

 

(СТАЛИН И.В. «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР», 1952 г.)

 

Революцию 1917 совершил не Сталин, а Ленин и Троцкий. А потом уже троцкисты устроили бойню Первой гражданской войны 1917-1921. Большевики перехватили власть у троцкистов, и тем спасли страну, но затаившиеся троцкисты продолжали представлять для СССР смертельную угрозу.

 

Поэтому была неизбежна, была необходима Вторая гражданская война 1937-38 гг. для уничтожения троцкистов, по поводу жертв которой столько сопливого рева и извержений жидких фекальных масс со стороны фашиствующей русофобской нечисти.

 

Противостояние Сталин - Троцкий понял еще Булгаков («Собачье сердце». Петр Александрович (Сталин), проф. Преображенский с одной стороны, Швондер (Троцкий) – с другой). Сейчас это понимание чуток утрачено, поэтому приходится напоминать и напоминать (например, Хрущева почему-то принято называть коммунистом, хотя был он самой что ни на есть троцкистской мразью).

 

Поэтому, несмотря на то, что я считаю, что Сталинизм был и остается сталинизмом и без православия (Сталинизм – абсолютно самодостаточная система, можно сказать даже, что «Сталин был бы Сталиным и без Маркса»), статья в целом правильная.

 


БЕЗ ПОБЕДЫ В 1937-м НЕ БЫЛО БЫ ПОБЕДЫ В 1945-м.

После статьи ВЕЛИКАЯ ОПЛЕВАННАЯ ПОБЕДА мне частенько задают (в разных вариациях) два вопроса:

1. Ладно, пусть не 600 тысяч, а 150. Но невинные жертвы в 1937-м все-таки были? И какая принципиальная разница, 600 тысяч их было или 150? Разве 150 тысяч мало?

2. Значит, Сталин знал о том, что происходит? Почему же он не остановил репрессии? Значит, он все-таки повинен в гибели 150 тысяч советских людей? Значит, злодей все-таки?

Ну, что на это скажешь. Как же это все-таки убого, когда мы своим «гуманистическим», а по сути эгоистическим умишком пытаемся (и беремся!) судить решения и поступки великого государственного человека, отвечавшего за судьбу громадного государства, а в конечном итоге, всего мира!
Но раз такая тема, придется отписать. Пусть даже повторяясь, ну, да ладно.

 

Collapse )


Итак:

1. 150 тысяч, конечно, немало. Но их убил вовсе не Сталин, а его враги, враги всего советского народа – фашисты-троцкисты. Это были первые жертвы фашизма в СССР. В последующие годы их количество многократно возросло. А было бы еще намного-много больше, когда бы эти первые не отдали жизни за свою страну.

2. Отвечу вопросом. А Рокоссовский повинен в гибели своих солдат, остановивших гитлеровцев под Москвой, выстоявших на Курской дуге, освободивших Белоруссию? Или эти солдаты – «невинные жертвы тирании Рокоссовского»? Или придумали новый способ вести войну, без потерь?


Почему-то, говоря о 1937, говорят только о жертвах и не говорят о том, ради чего эти люди погибли.
Это все равно, что, говоря о Великой Отечественной войне, забыть про Победу, про красное знамя над рейхстагом, про то, от какой катастрофы была спасена наша страна, а вспоминать только погибших. И оплакивать погибших как «жертвы сталинского режима», забыв, вычеркнув из памяти то, ради чего они погибли.

И от чьих пуль они погибли.

Это все равно, что складывать в одни могилы немецких и советских солдат и ставить над ними общий памятник «жертвам сталинского режима». Именно это делается сейчас в отношении 1937 года.
Боюсь, дождемся, что то же самое сделают и в отношении ВОВ.

Ну, как не перепостить!

Originally posted by 999allan999 at Именно так. И под власовским же флагом

«…Так вот главный объект десталинизации – это идея Победы в принципе. Виталий Третьяков, который выступил с идеей девласовизации, абсолютно точно заметил, что десталинизация – это борьба со Сталиным с позиций Власова. Вполне логичная, к слову, позиция для власовцев. Это пораженцы. Пораженцам нужно изъять из национального кода – из понимания того, чем должно заниматься государство и зачем оно вообще существует, – вот эту упрямую и неудобную вещь. Победу. Не выковыряв Сталина, этого сделать невозможно.
 


А иначе – их сомнут…»


 
Недавние темы: Перешедший к убийству детей Обама пытается отвлечь внимание псевдосмертью псевдотеррориста, термин «расизм» пора выбрасывать на помойку, Ирак будет платить своему убийце.


 

 

Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.