Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

За три года в России уволили 25% научных работников

Оригинал взят у delfinium123 в За три года в России уволили 25% научных работников
Оригинал взят у gugaguga75 в За три года в России уволили 25% научных работников
Оригинал взят у gugaguga75 в За три года в России уволили 25% научных работников
В России третий год подряд продолжается сокращение штата научных работников в институтах и организациях, которые финансируются из бюджета.
Как сообщает Росстат, на конец 2016 года общая численность научных сотрудников в бюджетных учреждениях составила 80211 человек.
По сравнению с 2013 годом их стало меньше более чем на 27 тысяч человек, или 25%.

Причина увольнений - результат резкого сокращения государственного финансирования науки. По данным Сибирского отделения РАН, в прошлом году из бюджета на научные статьи было выделено 268 млрд рублей. Это всего 1,6% от общего объема федерального бюджета - минимальный уровень за 12 лет.
На 2017 год запланирован рост ассигнований, до 336 млрд рублей. Впрочем, речь идет лишь о том, чтобы восстановить финансирование космической программы, которое в 2016 году было урезано почти в 5 раз.
Collapse )

У ГЕНЕТИКОВ ЕСТЬ ЧУДО


Мы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.

Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убежденностью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.
Спросите например любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм «Белые одежды».

Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Правда в том, что и тот и другой были генетиками.
И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.

Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.

Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике.

Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).

Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух ученых.

Позволю себе самое небольшое отступление. Среди множества современных, самых современных и ставших уже классическими работ, подтверждающих изменяемость генома, приведу только один абзац и только по одной причине: это написано Л.А. Животовским, сотрудником Института общей генетики им. Н.И. Вавилова (!) РАН.

«Итак, единственное, что остается по обсуждаемой проблеме – это назвать вещи своими именами. А именно, гипотеза Ж. Ламарка о наследовании приобретенных признаков верна. Новый признак может возникнуть через образование регулирующих комплексов белок/ДНК/РНК, модификацию хроматина, или изменения в ДНК соматических клеток и затем передаться потомству.»

(Животовский Л.А. Наследование приобретенных признаков: Ламарк был прав. Химия и жизнь, 2003. № 4. стр. 22–26.)

Итак, генетики, работающие в институте им. Н.И. Вавилова, собственно «вавиловцы», подтверждают правоту Лысенко! А что им остается?

Конечно, круг интересов и активной работы Лысенко не исчерпывался генетикой. И конечно, это лишний повод упрекнуть его в мужланстве. Например, за внедрение метода посадки картофеля верхушками клубней 22 марта 1943 г. Т.Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени.

Если кто не знает: это значит разрезать клубень на части по одному глазку на каждый и использовать их как посадочный материал вместо целого клубня. Можно пойти еще дальше – использовать для посадки только глазок с небольшим фрагментом клубня - верхушку, а остальную картофелину употребить в пищу.

«Трофим Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Он пошел и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде.»

(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Фи, посадка картофеля верхушками, ха-ха!

Но дата вручения премии говорит о многом - как этот метод помог спасти от голода страну, помог продовольственному обеспечению нации и победе в войне в конечном итоге. От одного клубня получить один куст картофеля или пять-десять кустов, плюс сбереженная картошка, ставшая в годы ВОВ воистину «вторым хлебом», есть разница? Для кабинетной науки, наверное, никакой. А во время войны – большая, огромная!

«В 1936 году Трофим Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всем мире до сих пор применяется повсеместно.

В 1939 году он разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы он предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств.

А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?»
(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Вот почему 10 сентября 1945 года Лысенко награждают очередным орденом Ленина «за успешное выполнение задания правительства в условиях войны по обеспечению фронта и населения страны продовольствием». Тоже ерунда, конечно. И таких достижений у Лысенко множество, ни один орден Ленина, а их у него было восемь(!) (столько же, сколько у А.Н. Туполева и С.В. Ильюшина), не был вручен просто так.

При Сталине орденами Ленина просто так не награждали.

Слово наркому и министру сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктову:

«…Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ».

(Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве. Молодая гвардия. 1989. № 4.)

Подробнее о И.А. Бенедиктове здесь Очень рекомендую узнать больше об этом действительно великом человеке!

Collapse )

Куда делись 10 тысяч лет истории?

Изучив десятки и сотни исследований в самых различных областях, сопоставив знания мифологии, археологии, сравнительной лингвистики, истории религий, геофизики, океанографии, сейсмологи, вулканологии и т.п. и т.д. можно получить относительно ясную и понятную реконструкцию древней истории Земли.


А именно.

 

Двадцать тысяч лет назад на Земле существовали три великие цивилизации – Атлантида, Гиперборея и Лемурия. Названия эти искусственные, придуманы уже в наше время, но не в названиях дело. Все эти цивилизации были островными. Атлантида находилась на Срединно-Атлантическом хребте, ныне погруженном в океан на глубину полтора километра. Гиперборея находилась в нынешнем Северном Ледовитом океане на хребте Ломоносова, ныне погруженном на километр. Лемурия находилась на Срединно-Индийском хребте в нынешнем Индийском океане, здесь глубина погружения наименьшая.

(О Пацифиде сказать практически нечего, кроме того что она была и находилась в Тихом океане, но ничем себя не прославила).

Так было двадцать тысяч лет назад.

 

Эти цивилизации достигли высочайшего технологического уровня. Они использовали летательные аппараты, развивавшие невероятную по нынешним временам скорость и свободно поднимавшиеся  стратосферу, атомное и лазерное оружие, колоссальные источники энергии  и многие другие технические, научные, духовные достижения.

 

Потом была Мировая война между Атлантидой и Лемурией.

После этого, около 17 тысяч лет назад, началось Сжатие Земли, сокращение поверхности планеты, прогиб океанического дна, резкий подъем уровня воды на архипелагах (намного менее значительный на континентах), погружение в океан Атлантиды, изменение движения Гольфстрима, замерзание с последующим погружением в океан Гипербореи, погружение в океан Лемурии (вернее того, что от нее осталось после Мировой Войны).

 

При этом никакие континенты никогда не затапливались! Не надо передергивать факты и придумывать небылицы. Никаких гипотетических «исчезнувших» континентов никогда не существовало. Континенты непотопляемы. Все древние сверхцивилизации были островными.


Все это я перечисляю вкратце, как совершенно очевидное для всех, то кто более-менее серьезно знаком с этой темой.

Все это можно сказать установленные факты.

А вот дальше непонятно.

 

 

Collapse )




Да, я тоже посмеялся!

Удивительно, с каким умным видом произносятся подобные глупости! И с каким глубокомысленным видом им внимает наш глубокоуважаемый премьер!
Дебилизация наполовину? Нет уж, дебилизация так дебилизация!


Originally posted by 999allan999 at Эээээээээ???
Российский ученый Зеленый рассказал Путину, что Луна – осколок Земли
 
08 апреля 2011 года 09:10   |   Общество

Ново-Огарево. 8 апреля. INTERFAX.RU – Луна ранее представляла собой единое целое с Землей, заявил на совещании в четверг по вопросам развития российской космонавтики в Ново-Огарево директор Института космических исследований (ИКИ) Российской академии наук Лев Зеленый.

«Луна – это осколок Земли?» – спросил у директора ИКИ премьер-министр России Владимир Путин, рассматривая один из слайдов, продемонстрированных Зеленым во время совещания.

«Действительно, Луна – это исторически седьмой континент Земли», – ответил ему ученый.

Зеленый изложил версию, согласно которой около 1 млрд лет назад с Землей столкнулось космическое тело размером с Марс, в результате оказалась оторванной часть планеты. В месте удара образовался Тихий океан, а осколок Земли превратился в ее естественный спутник.
Ссылка: http://www.interfax.ru/news.asp?id=184760



Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.