September 12th, 2011

Чили и Россия – две величайшие экономические катастрофы столетия.

 
Тридцать восемь лет назад, 11 сентября 1973 года при прямой поддержке США в Чили был совершен государственный переворот, в результате которого законный президент страны, лидер Народного Фронта Сальвадор Альенде был свергнут и убит (по другой версии покончил собой), и к власти пришел военный диктатор Аугусто Пиночет. Этим было положено начало либеральных реформ в экономике, ставших одной из величайших экономических катастроф в истории и подлинной национальной трагедией Чили.
 
США не только поддержали, но и спланировали и организовали этот переворот, и поэтому являются виновником и автором этой величайшей национальной трагедии чилийского народа.
 
О чем умолчал Гайдар
 
Начиная либеральные реформы в России, Егор Гайдар говорил много и охотно. Надо отдать ему должное, он не делал никакого секрета из своих замыслов. Приватизация, либерализация, саморегулирование рынка, монетаризм, американская экономическая теория, шоковая терапия – эти слова и выражения непрерывно звучали с экрана телевизора. Осталось сказать, о чем он умолчал.
 
А именно, что во всех странах, где проводились либеральные реформы (особенно методом шоковой терапии), они приводили к экономическому краху, обнищанию населения, снижению рождаемости, перераспределению капиталовложений из обрабатывающих отраслей в добывающие и превращению страны в сырьевой придаток, фактически полуколонию.
 
В свою очередь экономический коллапс, как результат либеральных реформ, неизбежно влечет за собой стремительную деградацию страны во всех сферах – социальной, здравоохранения, образования, науки, культуры, обороны и т.д. и т.п. В результате на место прогресса и развития приходит варварство, разруха и мракобесие. Об этом Егор Тимурович тоже ни словом не обмолвился, но это очевидно и без него.
 
Яркий пример результатов либеральных реформ – Чили.
 
 
Чили – построение либерального ада в отдельно взятой стране.
 
А как же «чилийское экономическое чудо»? - воскликнете вы. Что я могу сказать. Обратитесь к фактам и цифрам и все либеральные мифы лопнут как пузыри.
 
Пресловутое «экономической чудо» на деле означало один из величайших экономических провалов ХХ века, превративший процветающую страну в руины.
 
Единственный пример, сопоставимый по масштабам разрушения – экономическая катастрофа в России 1990-х годов.
 
Между двумя этими «чудами» очень много общего, по сути они идентичны. Главное – это тотальное, неограниченное применение американской экономической теории: глобальная денационализация (приватизация) экономики, полная либерализация, устранение государственного контроля и регулирования. Даже название этих реформ одинаковое – шоковая терапия.
 
И «чикагские мальчики» в Чили, и «младореформаторы» в России, действовавшие по американскому сценарию (разумеется, полностью поддержанному МВФ!), получили полную свободу действий – тотальный карт-бланш на любые экономические преступления.
 
В 1974 г. в Чили, после свержения законного президента Альенде (путем военного переворота), новоиспеченный диктатор Пиночет призвал на помощь молодых экономистов, только-только получивших образование в США. Так сказать, плоть от плоти американской экономической теории. Кто же, как не они, взращенные и воспитанные Хозяином, самими Соединенными Штатами, могли и должны были провести либеральные реформы.
 
В стране их тут же окрестили «чикагскими мальчиками». Именно они придумали термин «шоковая терапия». И ринулись применять свои теории на практике.

Результаты их бурной деятельности проявились очень скоро. Всего за один год ВНП сократился на 19 %, промышленное производство упало на 25 %, спад в строительстве превысил 50 %! Стоимость жизни выросла в 3 с лишним раза.

Безработица в 1975 году выросла в четыре раза (по сравнению с годами правления Альенде) и достигла 20 %.

В результате шоковой терапии национальная валюта (эскудо) только в 1974 году девальвировалась 28 раз! Дело кончилось тем, что к октябрю 1975 года она полностью обесценилась, так что пришлось ввести новую денежную единицу – песо. Дальше не лучше.

Безработица сохранялась на прежнем уровне (20% ), цены на хлеб только в 1976 г. выросли на 60 % (притом что к этому времени, за двухлетний период правления Пиночета, они уже выросли в 22 раза), смертность за тот же год выросла на 8 %, продолжительность жизни сократилась на 2 года. К 1977 г. промышленное производство в Чили упало до уровня 1968-го года.

В итоге за период с 1975 по 1980 год экономика Чили имела худшие показатели среди всех стран Латинской Америки. Впрочем, извиняюсь, она оказалась второй с конца, хуже была только Аргентина. Незначительный ежегодный подъем в 1976-1980 гг. представлял собой медленное и мучительное выползание из пропасти, в которую Чили стремительно обрушилась в 1974-75 годах (что-то похожее на путинское «развитие»). Это медленное выползание тут же было с пафосом объявлено «экономическим чудом» (притом что к 1980 году безработица достигла 25%,  уровень жизни оставался значительно ниже не только уровня 1973-го, но и 1970-го и 1960-х годов).

Впрочем, несмотря на все «чудеса» чикагских мальчиков чилийская экономика так и не смогла вполне оправиться от шока. И уже в 1982 году промышленное производство вновь катастрофически сократилось – на 28 процентов, а безработица достигла 34,6% населения. Каждый третий чилиец оказался безработным, вот так. Экономическое чудо? Всем бы так?

Стоит ли удивляться, что за время либеральных реформ «чикагских мальчиков» Чили вынуждено было покинуть свыше 1 млн. человек – почти 10% населения страны. Таким образом, почти треть экономически активного населения Чили превратилась в эмигрантов.

При этом внешний долг вырос с 3 млрд. долл. в 1973 г. до 17 млрд. долл. в 1982 г., а в 1993 г. достиг 21 млрд. долл.
Однако, несмотря на огромные внешние займы и стремительный рост государственного долга, превративший Чили в наложницу МВФ, к 1989 году 41,2 процента, почти половина населения страны жило ниже черты бедности.

Ничего подобного при Альенде в принципе быть не могло. Почему? Потому что за время всевластия «чикагских мальчиков» произошло фантастическое по масштабам расслоение общества (знакомая картина, не правда ли?). К 1989 году 10 % населения присваивало 46,8 процентов национального дохода, что означало самое большое социальное неравенство во всей Южной Америке.

В 1989 г. потребление на душу населения основных продуктов не дотягивало даже до уровня 1969 г.
В целом среднегодовой «рост» в чилийской экономике при Пиночете в 1974–1989 гг. выражался отрицательной цифрой «-3,9%», в то время как по Латинской Америке в целом эта цифра была положительной «+4%» (без Пиночета, шоковой терапии и либеральных реформ «чикагских мальчиков»).

На деле все было еще хуже, поскольку в эти годы произошло перераспределение капитала из обрабатывающих отраслей в добывающую промышленность, что сделало Чили по факту сырьевым придатком США и позволило утекать из страны 2/3 всех прибылей.

Только к 1993 году (!) национальный доход смог хоть сколько-то приблизиться к прежнему, составив 88% от уровня 1973 года (3 170 $ на душу населения по сравнению с 3 600 $ в 1973 году).

Аналогичный итог в России за двадцать лет (только в 2007 году мы приблизились по зарплатам к уровню 1990 года, впрочем, и теперь топчемся на том же уровне, так что все как в Чили – и там двадцатилетний провал и у нас, только в нашей стране последствия «либерального эксперимента» оказались еще трагичнее).

Что же в итоге? Даже несмотря на то, что начиная с 1989 года экономика Чили начала медленный рост, на поверку это оказалось очередным выползанием из очередного либерального коллапса. А в итоге? В итоге некогда процветающая Чили окончательно деградировала, превратившись в полуколонию, и безнадежно отстала даже от своих соседей. Такова цена либеральных реформ.
 
Если в конце 1960-х – начале 1970-х годов, при Альенде и его предшественнике, Чили была самой экономически развитой, урбанизированной и индустриальной, наиболее передовой и богатой страной на континенте, предметом зависти всех латиноамериканских стран, то за годы либеральных реформ она превратилась в плетущегося в хвосте неудачника. И теперь, когда даже соседи по континенту далеко ушли вперед, Чили навсегда потеряла перспективу экономической полноценности (во всяком случае, при  нынешней гегемонии США в мире).
 
Даже экономический рост последних двух десятилетий (уже после ухода и общественного осуждения Пиночета и сворачивания либеральных реформ «чикагских мальчиков») ничем не улучшает ситуацию. И не может улучшить, поскольку экономический рост, который не сопровождается повышением благосостояния, нужен не стране и ее народу, а тем, кто эту страну грабит, эксплуатируя ее народ.
В этом случае следует говорить не об экономическом росте, а о росте экономической эксплуатации.
 
Сегодня Чили – полуколония, сырьевой придаток США. Они – хозяева страны.
 
Если рабовладельцы будут увеличивать производство кофе и хлопка на своих колониальных плантациях, наверное, это тоже повод говорить об «экономическом развитии колоний»? Только к чему такой рост эксплуатируемым рабам, которые горбатятся на плантациях? Этот «рост» выражается только и исключительно в сверхприбылях грабителей-колонизаторов.
 
Для Чили все навсегда кончено.
 
А что у нас?
 
1990-е в России – величайшая экономическая катастрофа за всю историю государства.
 
Collapse )