March 1st, 2011

Сталин и партия – близнецы-братья?



Нередко приходится слышать: «Раз вы сталинист, то должны быть коммунистом.
Ведь Сталин был коммунистом? Был. Считал себя марксистом-ленинцем? Считал. Подчеркивал это постоянно? Подчеркивал».

Но что значит, быть коммунистом? Ведь и Хрущев, и Брежнев тоже были коммунистами. И тоже считали себя марксистами-ленинцами. Но разве не делали они противоположное тому, что делал Сталин?
Разве не развалили они в итоге державу, которую построил Сталин?
Вот только несколько примеров.


1. Сталин говорил, что нельзя передавать колхозам тракторы, комбайны и другую технику? Говорил. А Хрущев передал. Что получили в итоге? Техническую отсталость сельского хозяйства.

2. Сталин говорил, что нельзя лишать крестьян земельных наделов? Говорил. А Хрущев приказал распахать «все под крыльцо» и лишил крестьян земли. Что получили в результате? Безразличие и пьянство на селе.

3. Сталин говорил, что необходимо снижать цены на товары народного потребления? Говорил. А при Брежневе они начали расти.

4. Брежнев подсадил страну на «нефтяную иглу», сделал ее сырьевым придатком Запада? Сделал. А ведь именно против этого боролся Сталин, когда свинтил НЭП.

Так имеет ли коммунистическая партия какие-либо исключительные «права» на Сталина?
Разве сталинизм – не самодостаточная наука? Которую Хрущев и Брежнев похерили (про Горбачева и вспоминать не буду, эту мразь даже поминать противно).
Должны ли в итоге мы рассматривать КПРФ как партию-наследницу Сталина? Мой ответ: нет.
И если ЕДРО – это партия «жуликов и воров», то КПРФ – это партия ревизионистов-перерожденцев.
Либо КПРФ должна размежеваться с Хрущевым-Брежневым и однозначно стать сталинистской партией, либо.. Либо ей место там же, где и ЕДРу – НА ПОМОЙКЕ!